Síntesis del problema Malvinas, hoy se cúmplen 177 años de Usurpacion Inglesa  ... ¿Y nuestros gobernantes y su "caterva de ministros inútiles?...- ¡Bien, Gracias!- 
Inglaterra siempre argumentó para poseer las islas Malvinas en el derecho del descubrimiento y el derecho de la posesión, dos puntos básicos. En cambio España siempre argumentó que, en primer lugar, porque descubrió las islas y en segundo lugar por los múltiples tratados que hubo entre España e Inglaterra.
Cada vez que se terminaba una guerra se firmaba la paz y se ponían condiciones, entonces ocurría que se firmaba el tratado de Madrid, el de Utrecht el más importante de todos, y ahí entonces, Inglaterra, siempre largaba puntadas y con nudo. Y decía lo siguiente, nosotros vamos a firmar tratados, pero siempre y cuando España reconozca la soberanía inglesa sobre los territorios que están en América del Norte al momento de la ocupación hecha. A cambio de eso Inglaterra se comprometerá a prohibir a los súbditos ingleses a navegar por el Atlántico sur y respetar puertos y tierras que correspondían a las indias occidentales de España, y siempre se giró sobre lo mismo, lo mismo, y se firmaban tratados, Inglaterra lo firmaba, pedía buena fe, pero "nunca lo cumplió".
La controversia surge en el año 1588 cuando sucede la derrota de la Armada Invencible e Inglaterra queda dueña de los mares de todas partes.
Incluso en esa época, Inglaterra ya empezó a alentar a los corsarios para perjudicar a las naves españolas y el primer desembarco inglés es en 1592, "comparen con el descubrimiento de España en el año 1540". Entonces, 1592, exactamente 100 años después de Cristóbal Colón, y los ingleses labran un acta diciendo que habían descubierto ciertas islas, por supuesto, los ingleses ignoraban que los españoles ya las habían descubierto en 1540.

A fines del siglo XVII, comenzaron los franceses a realizar viajes al sur, eran marinos de Saint Maló por lo que las islas comenzaron a llamarlas Malouines, deformación con Malvinas.
En esa época surgen la divergencia entre españoles y británicos hasta que se llegó a un acuerdo firmado en Madrid en julio de 1670, el Rey de Inglaterra conservaría las tierras del norte de América con islas y puertos hasta entonces poseída, es decir más que eso NO, y los súbditos de Gran Bretaña no comercializarán, ni navegarán la zona que el Rey de España tenía desde el Caribe hasta los mares del sur.
Después sobrevino la guerra de la sucesión en España, en esa guerra interviene Inglaterra, Francia, España y Holanda, hasta que por fin se logra una paz y se firma en Madrid en 1713, al comienzo, donde su majestad británica prohibía a sus súbditos a pasar a los mares del sur, ni a traficar en otros parajes algunos de las indias españolas.

Es decir en 1713 está ratificado lo que en 1.670 se habían firmado, pero los acuerdos no impidieron a los ingleses seguir penetrando en los dominios de España.

Las disputas provocaron dos guerras, una en 1718 y la otra en 1739, cada vez que se firmaba la paz se volvía a los principios de Utrecht, nunca hubo un entendimiento con Inglaterra y hablo de España porque nosotros somos obviamente los herederos de los dominios de España a partir de la Independencia.
Después vienen los viajes de los franceses, que son (PRESTAR ATENCION A ESTE PARRAFO!)  los primeros que realmente colonizan las islas Malvinas, con Bounganville al frente, y llegan a tener hasta 150 habitantes en el Puerto que ellos bautizaron San Luís. España protesta y Bounganville admite entonces que había sido un error la ocupación, además tengamos en cuenta en que esa época España y Francia eran aliados y no querían controversias en ese sentido, y España lo que hizo fue reconocerle una suma de dinero a Bounganville por los gastos ocasionados y los franceses se retiraron de las islas Malvinas, entonces los españoles se quedaron con el Puerto San Luís y con las islas Malvinas.

Tiempo después, se enteran que los ingleses a pesar de los tratados de Madrid, el de Utrecht, los ingleses ya se habían establecido en el otro extremo del archipiélago y habían fundado el puerto Egmont, entonces es cuando España se entera de que en forma clandestina y secreta Inglaterra había fundado puerto Egmont y le ordena al gobernador de Buenos Aires que era Juan de Paula Bucarelli que lo desaloje por la fuerza, Bucarelli demora casi un año en el preparativo y se lanzó a las islas Malvinas, recorrieron la zona y encontraron a los ingleses, y se produjo el encuentro armado entre españoles, que habían salido desde Montevideo y Buenos Aires y los ingleses que estaban ahí se rinden y son desalojados por la fuerza de las islas.

Entonces, llega la noticia a Londres y los ingleses se consideran muy ofendidos porque habían sido desalojados por la fuerza. Largos años, 4 o 5 años Inglaterra y España discutieron en forma diplomática este problema, Inglaterra seguía insistiendo en la reparación para lavar el honor de la corona británica, pero España argumentaría que ellos estaban dispuesto en darle la satisfacción, pero siempre y cuando se reconozca la soberanía de España, pero por supuesto, fijada las posiciones eran totalmente antagónicas y no se podía.

 
Cuando ya parecía inminente la guerra surgió un plan de los ingleses, donde ellos decían, vamos a recibir la satisfacción, pero secretamente y de buena fe, Inglaterra se compromete al poco tiempo de estar en puerto Egmont que le iban a devolver a España. Inglaterra se compromete formalmente irse, pero verbalmente, y entonces España dice, pero, ¿Cómo verbalmente?, tiene que ser por escrito, Inglaterra responde que el problema era que en el Parlamento tenían mucha oposición y no nos van a permitir que reconozcamos la soberanía española. Entonces, España aceptó, se firmó el acuerdo, a los pocos meses llegó un oficial español a las islas Malvinas y formalmente mediante acta devolvió puerto Egmont a los ingleses, y la primera parte del acuerdo estaba cumplida, ahora faltaba de que Inglaterra cumpla en el sentido de irse definitivamente de puerto Egmont. Inglaterra empieza a argumentar que no es necesario de hacer tan rápido todo porque si no el Parlamento inglés iba a descubrir el acuerdo verbal que había. Inglaterra no cumplía su promesa verbal, y de honor y de buena fe como dijo de devolver la parte ocupada ilegalmente.
Entonces, vino la guerra de la independencia de los EE.UU. e Inglaterra estaba muy preocupada por esa ofensiva. Inglaterra le daba mucha más importancia a la guerra de la independencia de los EE.UU. que las islas Malvinas que en ese momento no valían nada para Inglaterra. Entonces ahí surge un argumento fácil para Inglaterra de determinar que los ingleses abandonen puerto Egmont por razones económicas y estratégicas, porque más valía invertir tiempo y dinero en EE.UU. que en las islas Malvinas, aunque comparativamente 50 hombres en Malvinas y unos 10.000 hombres en EE.UU. no tenía nada que ver, pero el argumento de Inglaterra fue ese, pusieron como argumento esto. Entonces, Inglaterra da la orden de abandonar puerto Egmont, esto ocurrió en el año 1774 y efectivamente se fueron y pasaron largos años en que quedó las islas Malvinas en manos de los españoles y los ingleses no aparecieron más, hasta que llegaron entonces, y desembocamos en 1833 que es cuando usurpan definitivamente las islas Malvinas, y es cuando expulsan a las autoridades presentes (Pinedo y compañía) incluido a sus familias enviados por el gobierno de Buenos Aires que ya estaban establecidos en las islas.

******************************************************************************