ASOCIACION CIVIL PARACAIDISTAS DE MALVINAS MISIONES

Todas las noticias importantes respecto de la causa, de los trabajos de esta asociacion y novedades relacionadas

Tratado de Lisboa: España quiere extender los limites... Y en Argentina???, ¿Que hacemos??

Roberto Michel - Stucka - Jorge Rudi - Fuente: El mundo (España) el 19-10-2009, 11:27 (UTC)

Cada dia mas traiciones de parte de la "Rubia albiona Europa"...
Tras la sanción del "Tratado de Lisboa", España ordenó la ampliación de su base antártica "Gabriel de Castilla" situada en nuestra Isla Decepción.

Las islas Shetland del Sur quedan al noroeste de la península antártica.

Las Islas Shetland del Sur quedan en nuestra Antártida Argentina y dentro de ese grupo de islas situadas al noroeste de la península Antártica se encuentra la Isla Decepción. Ni lerdos ni perezosos, los españoles cuando vieron que estaba vigente el Tratado de Lisboa decidieron "la ampliación" por cuestiones "ecológicas" de la "Base Antártica Española Gabriel de Castilla" que hasta ahora era una pequeña base antártica de verano que está enclavada en el corazón de nuestro territorio austral.
Estoy hablando de la misma España, la que los medios llaman "la madre patria" o "la puerta de Argentina en Europa". El mismo país que tiene a la Reina Sofía y al Rey Juan Carlos I. Son aquellos que cuando se les pone un micrófono dicen "que aman mucho a todos los argentinos". Bueno, ahí están vinieron corriendo para ocupar su espacio en el nuevo reparto de los territorios australes habilitados por la aprobación del Tratado de Lisboa del 3 de octubre pasado. Por supuesto que esto no sale en los diarios, no vaya a ser cosa que se pierdan algún auspiciante. Seguramente vamos a seguir teniendo sorpresas desagradables por parte de nuestros vecinos de la vieja Europa.

Isla Decepción, Antártida Argentina: España apuesta por una Antártida "verde" con la "ampliación" de la base "Gabriel de Castilla".

Fuente: El Mundo (España).
España apuesta por una Antártida 'verde'

* La Gabriel de Castilla amplía sus instalaciones en el continente blanco
* Este año obtendrá la certificación medioambiental por su gestión sostenible
* En la campaña participarán 18 militares y más de 50 científicos

Rosa M. Tristán | Zaragoza (Enviada especial)
Actualizado domingo 11/10/2009 20:43 horas

Hace 400 años, un almirante palentino llamado Gabriel de Castilla atisbó desde su barco, mientras perseguía a unos piratas, un paisaje helado que hoy conocemos como el sexto continente, la Antártida.
Una base de investigación española en la isla Decepción, junto a la península antártica, fue bautizada hace ahora 20 años con su nombre. En estas dos décadas, la Base Gabriel de Castilla, gestionada por el Ejército de Tierra, se ha convertido en una moderna instalación científica que este año recibirá la certificación medio ambiental por su especial cuidado con el entorno.
Este es uno de los objetivos con los que se inicia, en unas semanas, la campaña de 2009-2010 en Isla Decepción, con una duración de 107 días. Está previsto que este año pasen por allí 18 militares, que se encargan de la logística, y 52 investigadores de diferentes instituciones, con 11 proyectos científicos.
No muy lejos se encuentra la otra instalación antártica española, la Base Juan Carlos I, gestionada por el CSIC, y ambas se completan con el buque Oceanográfico Hespérides y el buque Las Palmas.
Situada a 13.000 kilómetros de distancia de España, la Gabriel de Castilla de hoy poco tiene que ver con aquel pequeño refugio de sus primeros años, dentro de la bahía del cráter inundado de un volcán.

Ampliación del espacio habitable
Las sucesivas ampliaciones de sus pabellones (la última se acabará este año)han permitido aumentar el alojamiento hasta las 28 plazas, contar con un depósito de 12.000 litros de agua y 10.000 de gasoil (para los grupos eletrógenos que proporcionan la electricidad y los vehículos) y separar los espacios de ocio y trabajo, lo que ha facilitado mucho la dura vida en la base.
Así lo reconocían muchos de sus visitantes en el I Foro Antártico, organizado por el Ministerio de Defensa, que se celebró hace unos días en Zaragoza. Muchos señalaban que la sensación en el exterior es la misma que "dentro de una nevera", con temperaturas que oscilan entre 5 y 50 grados bajo cero.
El general Álvaro de la Peña Cuesta, coordinador de la misión, recordaba la exigente selección de los militares que cada año van a la Base, en esta ocasión bajo la batuta del comandante José Gonzálvez Vallés. Los 18 elegidos (entre ellos dos mujeres, las cocineras), han tenido que realizar cursos especiales de entrenamiento para esta campaña. Incluso han aprendido a hacer pan.
Para conseguir el certificado medioambiental, una prioridad para los mandos de la Base, se ha adaptado la recogida selectiva de basuras:todo lo que no se quema en la incineradora que tienen (es decir, todo lo que contamina el aire), se saca de la isla; también se ha fijado un consumo máximo de agua (180 litros por persona al día) y se intentan minimizar las emisiones contaminantes.

Energías renovables
De momento, los intentos de instalar energías renovables no han tenido éxito. "Los aerogeneradores se rompen con las tremendas ráfagas de viento de hasta 300 kms/ h, y la energía del Sol llega tan débil que no es suficiente", reconoce el veterinario Ángel Santos, responsable del Órgano de Apoyo al Medio Ambiente. Otro problema es cómo hacer llegar estos grandes equipos hasta allí.
Aún así, tener un suministro energético sostenible es el reto que todos los países quieren alcanzar. Bélgica presentó este año una base que, en teoría, funciona sólo con energías limpias. Pero, al parecer les está dando problemas.
Varios de los expertos reunidos en Zaragoza apostaban por las posibilidades de la energía geotérmica en una región volcánica, como es Isla Decepción.
Juan José Dañobeitia, de la Base Juan Carlos I, señalaba que allí sí utilizan energías renovables para mantener activa todo el año una web que envía información sobre la instalación, pero reconocía que "debe haber un equilibrio entre lo renovable y lo sostenible" para que todo funcione.
Esa protección ambiental, prioritaria en el Tratado Antártico, es también el eje de muchos de los trabajos científicos que se realizan en la base. Así lo explicó Margarita Yela, coordinadora del Programa Polar de Investigación, quien destacaba la importancia de la Gabriel de Castilla en los estudios del cambio climático, ecología química, vulcanología, astrobiología y un largo etcétera.
El geólogo Jerónimo López fue el encargado de poner de manifiesto la importancia de estar presentes en la Antártida: "Las zonas del planetas que más se han calentado en 50 años son los polos. Hasta 3ºC algunas zonas en la Antártida, aunque a la vez aumenta el mar helado, y ello puede cambiar la circulación oceánica global", argumentó.

El impacto del turismo
"Además", continuó, "gracias a los trabajos desarrollados allí se descubrió el agujero en la capa de ozono, y se limitó el uso de CFCs". En definitiva dejó claro que "los polos son un lugar en los que tener la vista puesta y España debe estar ahí", pero siempre de una forma coordinada entre todas las instituciones implicadas porque allí "no se va por ir".
Por su parte, el biólogo Javier Benayas del Álamo, que el año pasado inició un proyecto sobre el impacto humano en la Antártida, puso el dedo en la llaga del turismo comercial que amenaza al continente: más de 45.000 turistas pasaron por allí en la campaña 2007/08 en barcos gigantescos.
Su rastro de basura, pintadas e hidrocarburos son impactos que, según Benayas, "se acabarían con un mayor control", que podría ser realizado por los responsables de las bases de investigación que allí tienen los países.
El general Jaime Domínguez reconocía que ese control de tránsito de buques, que podrían sufrir un accidente en una zona que es muy peligrosa, sí es necesario, si bien aclaró que requiere un acuerdo internacional.

Malvinas: 03 de Octubre 2009 - Vence el plazo y perdemos definitivamente?

Fuente: Associated Press (EE.UU) - Yahoo Noticias (Buenos Aires). el 03-10-2009, 21:13 (UTC)

Fuente: Associated Press (EE.UU) - Yahoo Noticias (Buenos Aires).

Irlanda aprueba tratado de la UE, según cifras preliminares

DUBLIN (AP) - Los votantes irlandeses aprobaron de forma contundente un tratado de 27 naciones que reestructurará las instituciones de la Unión Europea parta hacerlas más efectivas después de una década de expansión hacia el este, dijeron el sábado líderes políticos, analistas y las primeras cifras parciales del referéndum nacional.
Las autoridades electorales dijeron que los votos por el "sí" superaban el número de los emitidos por el "no" virtualmente en todos los 43 distritos electorales de Irlanda, reflejando exactamente una marcha atrás de los ciudadanos irlandeses, que el año pasado rechazaron el Tratado de Lisboa, para estupor del resto de Europa.
Los irlandeses accedieron a votar de nuevo después de que varios líderes de la UE les hicieron promesas importantes a fin de minar los argumentos de los políticos opuestos al tratado.
La UE accedió a suspender sus planes de recortar el tamaño de la Comisión Europea, una decisión que le habría costado a Irlanda su derecho de tener un escaño permanente en el cuerpo ejecutivo más importante de la UE. Bruselas también reiteró, en declaraciones formales añadidas al tratado, que no tendría ningún peso para Irlanda en cuanto a impuestos, neutralidad militar o códigos morales.
En el primer resultado oficial de la votación del viernes, el distrito electoral predominantemente rural de Tipperary del Sur dijo que 68,4% votaron por el "sí". En 2008, un 53,2% de los mismos electores votaron por el "no".
Muchos analistas se dijeron sorprendidos por ver que las primeras cifras favorecieran tan fuertemente el tratado. Hace 16 meses, 53,4% de los votantes irlandeses rechazaron el tratado.
El canciller irlandés Micheal Martin, quien dirigió la campaña del gobierno que culminó con en referéndum del viernes, dijo que el voto del "sí" superaba el 60% en la consulta. Los resultados oficiales se iban a conocer más tarde el sábado.
"Estoy absolutamente encantado por el país. Parece que conseguiremos una victoria convincente en esta ocasión", dijo. "Es bueno para Irlanda, porque yo creo con pasión que nuestro futuro está en la Unión Europea y que no había razón para votar por el 'no'".
El líder del Partido Socialista, Joe Higgins, uno de los pocos políticos irlandeses que hicieron campaña contra el tratado, dijo que las cifras tempranas hacían inevitable la derrota de su lado.
Higgins culpó del resultado a lo que él llamó "una de las campañas más desiguales y desequilibradas en nuestra historia", incluyendo las intervenciones en pro del tratado de parte de las empresas de pesos pesados Ryanair e Intel.
El presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, dijo el sábado que el apoyo brindado por Irlanda al Tratado de Lisboa mostró un compromiso verdadero del país con la UE. Dijo que lo que consideró como un evidente "sí" durante el referéndum son "buenas noticias para Europa".
El funcionario opinó que la UE enfrenta desafíos importantes, incluyendo el desempleo, la inmigración ilegal y una perspectiva incierta de los energéticos, todos los cuales exigen que las naciones de la UE trabajen juntas.

UNA HISTORIA JAMAS CONTADA -

Cnel. Osvaldo Zarabia de la Fuerza Aerea Peruana el 01-10-2009, 10:50 (UTC)

Fuente: http://groups.google.com.ar/group/democratas-social-cristianos/msg/8eab6131c6b2bb6a?hl=es&&q=malvinas-un-sentimiento

Retransmito "textualmente" un correo enviado por el Coronel FAP Oswaldo Zarabia, el mismo que complementa el enviado por un oficial de Marina, que está al final de este correo. El tema es sobre los Misiles Exocet de los Argentinos en la Guerra de las Malvinas.

Es bueno saber la historia completa de las cosas contada por los mismos protagonistas. Por supuesto que quienes estén involucrados con este caso o tengan versiones complementarias o diferentes, sería bueno que lo digan para aclarar de una vez por todas esto y con ello cada quien pueda sacar sus propias conclusiones:

Manolo

Del legajo personal del Coronel FAP Oswaldo Zarabia Peña:

Resumen del autor y que autoriza su publicación

¿Cuanta mentira existe que es ignorada?

Antecedentes:

La “Guerra de las Malvinas” se inició el 1 de Mayo de 1982 y concluyó el 14 de Junio. Gran Bretaña había decretado el embargo de armas a los argentinos y se les unió Francia y los EEUU. Argentina requería misiles Exocet pues había agotado sus reservas hundiendo varias naves inglesas. En esas circunstancias el Coronel FAP Oswaldo Zarabia Peña, que se desempeñaba como Adjunto del Agregado del Perú en Washington, presentó un Informe dando cuenta que una dama de origen colombiano de apellido Ferrand ocupaba un alto cargo ahí y por tanto tenía acceso a toda la información Clasificada sobre las Adquisiciones de Material y sugirió por ello que fuera cesada en el cargo.

EL INICIO DE LA HISTORIA

Para mediados de mayo de 1982 una delegación de oficiales argentinos se presentó ante el AGRARW (Agregaduría Aérea Peruana en Washington) solicitando su participación para la adquisición de doce misiles Exocet (de fabricación francesa, arma que se desliza rozando la superficie de las olas del mar), por un valor de 12 millones de dólares a la Firma “Definsa Stablishment” con quienes ya ellos habían efectuado las coordinaciones del caso. En vista de que el importe de la adquisición superaba el límite autorizado de US$ 500,000 Dólares Americanos para la ayuda a los argentinos establecida por la Directiva “Celeste y Blanco” que la FAP había aprobado (evidentemente por disposición del Presidente Belaúnde), y dado que las comunicaciones estaban siendo intervenidas por la CIA, el Mayor General FAP José Espinoza Salazar, Agregado Aéreo, comisionó al Coronel Zarabia para viajar a Lima y exponer los nuevos requerimientos planteados por los argentinos.

El 3 de Junio de 1982 el Coronel Zarabia arriba a Lima CON PERMISO POR ASUNTOS PERSONALES y fue derivado a DIGEC (Dirección de Economía de la FAP) para exponer la situación, arribando días después la delegación argentina. Aprobada la solicitud de compra, los argentinos depositaron en el Banco de la Nación la suma de 12 millones de dólares en la Cuenta Corriente 6-000006058 del MINAR (Ministerio de Aeronáutica). Inicialmente DIGEC se había opuesto a aceptar ese depósito pues no se contaba con la aprobación del Consejo de Transacciones, pero el 7 de Junio, siete días antes de que concluyera el Conflicto de Las Malvinas, DIGEC abrió en el Banco de la Nación la Carta de Crédito No. CD-823920-S con una vigencia de cuarenta (40) días por US 12’000,000 C & F (Costo y Flete) a favor de “Definsa Stablishment” con domicilio en Zollstrausse 87-9494 Schann, Liechtenstein, por el Pedido 0372-DIGIS-81.

Curiosamente este Pedido era por “Sistemas de Recarga de Combustible” y no por los Exocet, además, el pedido debió corresponder al año 1982 y no a 1981 como figuró en la Carta de Crédito. Zarabia recibió de la DIGEC copia de la misma y la orden de que viajara de incógnito a Francia para llevarla al proveedor ante la imposibilidad de los argentinos de conseguir pasaportes peruanos para efectuar ellos mismos la operación.

La Carta de Crédito abierta en el Indiana Swiss Bank establecía lo siguiente:

1.- El Proveedor debía presentar cinco (5) copias de la Factura Comercial y un (1) Juego completo de los Documentos de Embarque marítimo o aéreo limpios a bordo consignados a la Orden del Banco de la Nación

2.- El material secreto correspondiente al Pedido debía ser embarcado en condiciones C&F (Costo y Flete) procedente de Alemania Federal y entregado al SEBAT (Servicio de Abastecimiento Técnico FAP) en Las Palmas.

3.- El Seguro del material sería cubierto mediante una Póliza Flotante de la empresa de seguros “Popular y Porvenir”.

4.- La Carta sería abierta en el Indiana Bank en Lussamme, Suiza.

La Carta no exigía al Proveedor ninguna Garantía, requisito indispensable en este tipo de operaciones, que permite al Comprador gestionar a la entidad bancaria el reembolso de la Cuota Inicial en el supuesto caso de fraude o que el material no llegue a su destino, detalle que por razones que se ignoran DIGEC omitió. Lo más grave es que en la parte inferior de la Carta de Crédito figuraba una Sección titulada “Instrucciones Especiales”, entendiéndose que prevalecían sobre las indicaciones anteriores. Aunque parezca inverosímil, eran totalmente contrarias a las estipulaciones iniciales, veamos:

Se indicaba que el pago del 80% se efectuaría ya no contra la presentación de la Factura Comercial y documentos de embarque, sino contra la presentación del "Certificado de Inspección de Recepción Conforme" por parte del Representante de la FAP y que el 20% del saldo equivalente a US$ 2’400,000 sería abonado a la presentación de los documentos de embarque. El 17 de Junio, tres (3) días después de que concluyera el Conflicto de Las Malvinas, el Banco de la Nación, siguiendo instrucciones telefónicas de DIGEC, comunicaba mediante Telex a su corresponsal, el Swiss Bank en Zurich, que el Coronel Zarabia sería el representante de la FAP encargado de efectuar la Inspección de Recepción Conforme del Material.

El 22 de Junio, ante la carencia de las Órdenes Técnicas y del Instrumental para efectuar las pruebas del material, Zarabia se opone a suscribir el Certificado, pero ante la urgencia de contar con el material y la imposibilitad de la asistencia de los técnicos argentinos para participar en la inspección, a Zarabia no le quedó otra cosa que suscribir el Certificado correspondiente. Al fin y al cabo el material era de los argentinos y según ellos había sido debidamente inspeccionado. El mismo día 22 con el Certificado de Inspección de Recepción, DEFINSA se presentó ante el Swiss Bank y cobró el 80% de la Carta de Crédito, sin que el material fuera embarcado a Lima y sin haberse suscrito la modificación de la misma en el sentido que el pago del 20% restante sea realizado en Suiza contra presentación de documentos de embarque, para poder enviar el material. ¿Firmar el Acta de Inspección de Recepción Conforme significaba que era Zarabia y no DEFINSA el responsable del embarque del material a Lima?, indudablemente que no, pues no había sido esa la misión que se le había encomendado. Si el material nunca fue embarcado ni llegó a su destino final y estaba supuestamente asegurado, ¿porqué no se exigió a "Popular y Porvenir" (la empresa de seguros contratada) el reembolso del 80% abonado a DEFINSA? La explicación a esto lo veremos mas adelante.

El 24 de Junio DIGEC instruyó al BN que el 20% restante se efectúe contra la confirmación de la Recepción Conforme en Lima. Entonces, ¿cual fue la razón de esta comunicación al Banco de la Nación? ¿Es acaso que DEFINSA había hecho entrega de los documentos de embarque y se tenía la seguridad que el material llegaría a Lima? Si esto fue así, ¿que responsabilidad le cupo a Zarabia?. El 6 de Julio el BN solicitaba a DIGEC instrucciones para proceder a la cancelación del 20% restante. Todo parecía indicar que el BN asumía que todo estaba en regla. El 2 de setiembre DIGEC ordena telefónicamente al BN ampliar la vigencia de la CC por 45 días más, vale decir hasta el 17 de octubre. El 6 de setiembre el BN solicita a DIGEC que le confirmen por escrito esta solicitud pero no tuvo respuesta. El 19 de octubre DIGEC solicita por escrito al BN que el 20% de la CC equivalente a US$ 2’400,000 fueran depositados en la Cuenta del Banco Continental No.100-2-0039245 del Agregado Naval de la Argentina en el Perú, y tres (3) días después el BN comunicaba a DIGEC haber cumplido estrictamente con las instrucciones impartidas.

Es necesario destacar que con Resolución Suprema 0603-82/AE se nombra a partir del 1 de enero de 1983 como Director de Economía al General Julio Hesse en reemplazo del General Federico Castro Moretti y como Director de Personal al General César Olivera en reemplazo del General Hardy Montoya. Asimismo, mediante RS-0536-82/AE del 26 de Octubre 1982, ascienden al Capitán FAP Luís Campodónico al grado de Mayor a partir del 1 de enero de 1983.

Transcurridos más de cuatro (4) meses de que el Coronel Zarabia concluyera la misión asignada, en octubre de 1982 se expide la RS 0545-92/AE pasándolo a la situación del Retiro por la causal de "Renovación de Cuadros" por recomendación de la Junta Calificadora según Acta 07-82 del 29 de Octubre del 82 y como es el procedimiento, éste inicia el proceso de entrega de puesto y decide fijar su residencia en Washington, como lo han hecho otros oficiales en circunstancia parecidas

El 24 de Diciembre de 1982, víspera de Navidad, el General José Espinoza recibe el Telex PHCP1 que textualmente expresa lo siguiente:

“Habiendo quedado sin efecto la RS 0545-82/AE del 29 de Octubre 82 referente al pase de situación de Retiro del Coronel Zarabia, estimaré disponer conveniente fin mencionado oficial superior retorne en plazo establecido término funciones”.

Dicho Telex no hacía referencia alguna a la supuesta nueva Resolución Ministerial que anulaba su pase al retiro por Renovación. Debe tenerse en cuenta que según normas vigentes el cumplimiento de las disposiciones solo son ejecutadas y cumplidas luego de que el interesado ha recibido el documento respectivo, y que el Art. 52º del DL 20765 del 22 Octubre 1974 de la Ley de Situación Militar, establece que la lista de los Oficiales Superiores que psarían al Retiro será a propuesta de la Junta Calificadora y que los Oficiales Generales y Superiores (como lo era el Coronel Zarabia), comprendidos en estos casos, “pasarán INELUDIBLEMENTE al retiro como si lo hubieran hecho por Límite de Edad”. Lo extraño es que la RS-0679-82 que deja sin efecto su pase al retiro por Renovación recién es firmada el 28 de Diciembre del 82. ¿Pero cual fue el motivo de la anulación de su pase al Retiro por Renovación y donde está el Acta de la Junta de Investigación que lo recomendó?

Otra incongruencia es que la RS-0679-82 que anula su pase al Retiro por Renovación es transcrita el 31 de Diciembre de 1982 y tiene las siglas HMA (Hardy Montoya Álvarez) que era hasta ese día Comando de Personal, pero lleva el sello del General César Olivera quien debió asumir el cargo recién el 1 de enero del 83 y encima fue firmada por el Mayor Campodónico, quien también ascendería a ese grado un día después. El pase al retiro por Renovación debió hacerse efectivo al concluir la media noche del día 1 de enero y por tanto la resolución que anulaba la otra debió quedar sin efecto, ya que debió ser transcrita cuando Campodónico recién ostentaría el grado de Mayor.

El 30 de Diciembre de 1982 el Coronel Zarabia solicita al Comando de Personal-COPER, 29 días de permiso en vista de la imposibilidad de retornar a Lima en el plazo establecido. El 3 de enero mediante Oficio III-35-AGPE-0001 le comunican que su solicitud de permiso había sido denegada. Ese mismo día Zarabia solicita ser pasado al Retiro a su solicitud. El 7 de Enero de 1983 con Telex 071346 de enero 1983, COPER comunicaba haber desechado la Solicitud de su pase al retiro. Estos procedimientos fueron realizados por Zarabia simplemente por cumplir los procedimientos, que realmente eran redundantes porque ya había pasado al retiro por renovación el 1 de enero de 1983.

Noten la siguiente incongruencia de fechas. El 19 de Octubre 82 la FAP solicita que se “devuelva” el saldo de la Carta de Crédito (20%) al Agregado Argentino, con lo que quedaba cancelada la misma, quiere decir que desde esa fecha ya la operación había sido concluida, devolviendo los saldos. O sea que desde esa época ya se sabía que la operación había fracasado, entonces ¿por que recién el 24 de diciembre se dan cuenta que Zarabia no había cumplido la misión encomendada y decidieron cancelar su pase al retiro? Definitivamente los móviles fueron otros. ¿Que hizo Zarabia para que el Comandante General de ese entonces, Hernán Boluarte Ponce de León, reaccione así?, Además, "nadie sabe" cual fue el destino de esos 2.4 millones de Dólares devueltos. Cuando fueron a buscar la cuenta bancaria estaba cerrada. Es evidente que al Coronel Zarabia no lo pasaron al retiro por haber fracasado la misión encomendada ni tampoco dejaron sin efecto su baja por el mismo motivo, entonces ¿cual es la razón para destruir la carrera de un oficial y exponer a toda su familia a la indigencia y falta de protección de la salud por medios ilícitos y fraudulentos?.

Las consecuencias inmediatas fueron graves, porque en el tiempo del Comandante General José Zlatar Stambuk se ordenó suspender ilegalmente el pago de su sueldo, porque según ellos, todavía estaba en actividad ilegalmente en 1983 y con eso suspendieron también la pensión que le remitía a su madre enferma y viuda, así como todos los servicios asistenciales a los cuales aportó durante 30 años. Por esta razón, cuando la madre de Zarabia sufrió un derrame cerebral, el Hospital FAP le negó el servicio de emergencia del "Cat Scan", que era el único disponible en Lima, ocasionándole la muerte por falta de asistencia médica. Cuanta desgracia llevan sobre sus hombros lo que cometieron esa felonía.

¿Que es lo que verdaderamente sucedió con los Exocet?, la respuesta como es ya de presumir, es que nunca fueron embarcados y por consiguiente nunca llegaron a Lima a pesar de que se había efectuado el pago del 80%.

Las preguntas que quedan en el tintero son las siguientes:

1.- ¿DIGEC aseguró el material en la Póliza Flotante en "Popular y Porvenir" como se hace constar en la Carta de Crédito?

2.- Si el material fue asegurado, ¿porque entonces DIGEC no hizo el reclamo a "Popular y Porvenir" solicitando el reembolso de los US$ 9’600,000 dado a que el material nunca llegó al Perú? La respuesta es por demás obvia, pues el pedido correspondía a Equipos de Recarga de Combustible y no a misiles Exocet, y fue por ésta y no otra, la razón que imposibilitó el reclamo al seguro.

3.- Si el material no fue asegurado como se estipulaba en la Carta de Crédito, ¿quienes resultaron ser entonces los responsables de tal omisión?, ¿el Coronel Zarabia?, Indudablemente que no.

4.- ¿Porqué DIGEC no exigió al Proveedor una Carta Fianza como la ley manda en estos casos?.

5.-¿ Es acaso que se desconocía los requisitos fundamentales que exigen toda Carta de Crédito?

Es muy probable que la gran mayoría de personas hoy ya en el Retiro y algunos en Actividad, sepan muy poco o nada sobre los detalles de la compra del material y la opinión de todos ellos coincidirán en la “Volada” que se hizo correr en el sentido que Zarabia se “embolsó” los dineros de la operación y que por tal razón fue pasado al Retiro. Si fueron los mismos argentinos los que se habían contactado con el Proveedor DEFINSA y acordado entre ellos el valor del material a adquirir, es lógico asumir que el Coronel Zarabia no tuvo ninguna participación ni tampoco tuvo acceso a ningún dinero, ya que los pagos los hacía el Banco directamente a DEFINSA como ha quedado demostrado.

Si Zarabia se hubiera embolsado el dinero sería importante tener en cuenta las siguientes interrogantes:

¿Como fue que lo hizo si la operación de Compra-Venta fue hecha a través de Entidades Bancarias mediante una Carta de Crédito?,

¿Cuales son entonces las evidencias que “demostraron” que Zarabia hubiera cometido algún ilícito penal?,

¿Es acaso que se convirtió en el “chivo expiatorio” que tuvo que pagar por las culpas y errores de otros?,

¿Porqué tantas represalias contra él y contra el General Espinoza al extremo de haberlo acusado ante la Justicia Militar por el delito de Traición a la Patria por denunciar la operación de los misiles?

II PARTE.- SE DEVELA EL MISTERIO

Consejo de Investigación para Oficiales Superiores (CIOS).-

El 20 de Enero de 1983 el nuevo Comandante General de la FAP, José Zlatar, dispone con Oficio III-14-17-CIOS que el Coronel Zarabia sea sometido al Consejo de Investigación para Oficiales Superiores- CIOS, “por haber incurrido en hecho que afectaba la disciplina, deberes militares y la buena administración de la FAP por encontrarse en Abandono de Destino”.

He aquí algunas preguntas:

¿Porqué el Oficio del Comandante General lleva las siglas de CIOS cuando debería llevar las del Cuartel General?

¿Porqué dicho Oficio lleva impresa la palabra MINISTERIO DE AERONÁUTICA si fue emitido por la Comandancia General?

La respuesta está en que en esa fecha el Ministro de Aeronáutica era nada menos que el General Hernán Boluarte Ponce de León, quien lo perjudicó. Es decir, la misma persona que pasó al retiro al Coronel Zarabia y luego dejó sin efecto el mismo, irregularmente y contra la ley. Ahora lo sometía al CIOS.

El 25 de enero de 1988 se reúne el CIOS y acuerda solicitar a Zarabia que presente sus descargos y tres días después, el 28 de enero de 1983, el CIOS, con Oficio III-35-9-CIOS-002, ordena esto al Coronel Zarabia. Los días 15 y 16 de febrero Zarabia informa al CIOS que recién el 15 había recibido la resolución que anulaba su pase al retiro y que su pase al Retiro era ineludible de acuerdo a las normas vigentes. Resulta por demás curioso que existiendo una situación no resuelta derivada de una misión que le fuera encomendada como consta en la RS 0679-82 del 28 de Diciembre de 1982, que anulaba su Pase al Retiro por Renovación, no se haya mencionado este hecho en el CIOS, ni aclarado en ningún documento cual era esa "situación no resuelta" a pesar de haber sido lo que originó todas las irregularidades antes expuestas.

El 21 de Febrero de 1983 el CIOS, sin haber escuchado la defensa de Zarabia, como lo establece la norma de que nadie puede ser juzgado en ausencia, recomendó que sea pasado al Retiro por Medida Disciplinaria y lo peor de todo, que fuera sometido a la Justicia Militar. El 22 de Marzo 1983 se expide finalmente la RS-0169-83 pasando al retiro a Zarabia por Medida Disciplinaria. El 9 de Junio de 1983 Zarabia solicita a COPER se le gire su Fondo de Indemnización de Retiro y fija su dirección domiciliaria en 5516 Massachusetts Ave, Bethesda MN 20816.

El 12 de Agosto de 1984, el Vocal Instructor del Consejo Supremo de Justicia Militar, General FAP Jorge Lastres, publica en el Diario Oficial "El Peruano" una citación al Coronel Zarabia y agrega que de no hacerlo se seguirá la Instrucción en su ausencia.

Comentario: Esta actitud del Vocal Instructor resulta ser por demás inadecuada y contraria a la Legislación, ya que según las normas no se puede juzgar a nadie en ausencia. ¿Porque entonces los términos del Edicto? ¿Es acaso que COPER ignoraba la dirección del Coronel Zarabia, la misma que había sido comunicada por él, el 9 de Junio?

El 30 de Diciembre de 1985, el Consejo Supremo de Justicia Militar en vista de las consideraciones expuestas por Zarabia y no existiendo elementos suficientes ni pruebas que acreditaran su responsabilidad penal, DECRETA no dictar ninguna medida de seguridad contra él. El 31 de Diciembre de 1985, el Vocal Instructor del CSJM solicita mediante Oficio 1891-V.I.CSJM dejar sin efecto la Orden de Detención Provisional que el mismo había dictado contra el Coronel Zarabia. El 8 de Diciembre de 1995 Zarabia solicita mediante oficio dirigido al Comandante General – COFAP, la revisión de su caso y que se declare nula la RS-067982 que anulaba su pase al Retiro.

¿QUE MAS SIGUE DESPUES DE TODO ESTO?

Absolutamente nada, pues han transcurrido 26 años y a la fecha las manchas de la deshonra hacia su persona y los daños morales y económicos causados al Coronel Zarabia aún no han sido subsanados, pues solicitó al Poder Judicial y luego al Tribunal Constitucional Peruano que le restituyan sus derechos y beneficios, pero fallaron en su contra por haber pasado mucho tiempo de esto. En realidad era una formalidad que debía cumplir antes de acudir a la justicia supranacional.

Gracias a la ley de transparencia se pudo solicitar al MINDEF copia del documento mencionado en la resolución que anulaba ilegalmente su pase al Retiro y el MINDEF contestó que no obra en archivos. También se solicitó copia del Acta del CIOS-82 que recomendaba la anulación de su pase al Retiro y tampoco fue encontrada. Esto demuestra que todo este procedimiento ilegal fue realizado con falsedad ideológica aprovechando los cargos y la autoridad que les otorgaba la nación.

Queda entonces demostrado que el Coronel Zarabia fue una víctima de venganza personal de quienes tal vez pensaron recibir “su parte” en el negociado de los misiles que “fracasó”. Algo que es recurrente hasta el día de hoy en todos los estamentos del Estado Peruano. No hay otra explicación para que actúen con premeditación, alevosía y ventaja en su contra. Así somos de insignificantes los militares en general que están sometidos al abuso mas grosero, donde la lealtad es convertida en actos rastreros. La impunidad ha permitido que nadie tenga derechos, pero si obligaciones y la venganza es la ley.
..................................resumen del proyecto de libro del Coronel Zarabia

Evento en San Nicolas - Bs. As. por ayuda a victimas del Tornado en San Pedro - Misiones

Asociacion Argentina Bajo Bandera Malvinas el 01-10-2009, 10:33 (UTC)

De: Asociación Argentina Bajo Bandera Malvinas

A: Socios, amigos y camaradas.

Ref.: Informamos sobre evento

--------------------------------------------------------------------------------

La Asociación Argentina Bajo Bandera Malvinas (AABB Malvinas), tiene el agrado de informarles sobre un evento que realizaremos el día domingo 11 de octubre de 2009 a las 10.30 hs. desde el Paseo Costanero.

Se trata de la primera edición de “Abrazando al pago de los Arroyos”, un evento ideado como una caminata alrededor de San Nicolás, con el fin de recaudar con ello, alimentos no perecederos y vestimenta para niños, destinados a ser enviados a San Pedro Misiones, localidad afectada por el desastre climatológico y que afectara de forma directa a compañeros de lucha, ex soldados del conflicto bélico de Malvinas no reconocidos, de aquella provincia.

En esta ocasión invitaremos a los familiares de los socios de nuestra entidad, a sus allegados y a la ciudadanía toda a que participen.

El objetivo será caminar por un recorrido, que en esta oportunidad no excederá los 20 kilómetros y fue diseñado a efectos de partir y llegar al paseo costanero de nuestra ciudad.

Pediremos a la ciudadanía su participación, garantizándoles seguridad en el aspecto del tránsito y logística, para realizar juntos una actividad recreativa. La participación se acreditará mediante la donación de un alimento perecedero y vestimenta para niños entre 2 y 12 años, calzados, pañales, juguetes. Algo que cada uno pueda donar.

Arribaremos al paseo costanero local donde habrá un mini espectáculo para los participantes.

En caso de mal tiempo se suspende para próxima jornada.

Rogamos a los fines organizativos que confirme la asistencia con anterioridad. Gracias

Alejandro de la Rosa

Presidente

Asociación Argentina Bajo Bandera Malvinas

www.aabb-malvinas.com.ar

03461 – 15 592179

Reconocimiento Moral e Historico en Ensenada - Bs. As.

Comunicado por el Camarada Torreta el 24-09-2009, 22:37 (UTC)

	En el dia de ayer se obtuvo el Reconocimiento Moral e Historico en la localidad de Ensenada. Provincia de Bs. As. Se efectuaran las entregas de diplomas a los camaradas. Nuestra felicitaciones por tan importante logro!

Deja tu comentario

Roberto Michel el 18-09-2009, 13:21 (UTC)

Estimados Amigos:

De mi mayor consideracion:
1)Hago llegar por este medio la invitacion a acceder a nuestro grupo de google: http://groups.google.com.ar/group/agrupacion-paracaidistas-de-malvinas-y-otras-armas-misiones?hl=es, donde podra ver distintos archivos y paginas referentes a:Archivos historicos, Reconocimientos, Trabajos en los ambitos Nacionales y Provinciales, lo mismo que visitar el siguiente espacio de hotmail http://stucka82hotmail.spaces.live.com/ para ver fotos nuestras, de la asociacion y fotos de nuestra epoca de soldados. Gracias.

<- Volver

1 2 3

Siguiente->